K tome on dodaje da u crnogorskom slu?aju nije re? o obnavljanju tzv. gole svojine, pri kojem pravo na koriš?enje i plodouživanje ostaje netaknuto, jer o tome nema ni slova u spornom pravnom aktu.To zna?i: Vlada proglasi mošti Sv. Vasilija kulturnom baštinom i just one se ?ak ne smeju doneti ni u Nikši?, a da se prethodno ne mora tražiti spec